Boletín 01/2019. Tribunal Electoral resuelve impugnación vinculada a difusión de propaganda gubernamental

TRIBUNAL ELECTORAL RESUELVE IMPUGNACIÓN VINCULADA A DIFUSIÓN DE PROPAGANDA GUBERNAMENTAL


En sesión pública de cinco de febrero de dos mil diecinueve, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro revocó el resolutivo primero y las consideraciones en que se sustenta, de la determinación emitida dentro del procedimiento especial sancionador IEEQ/PES/057/2018-P, en la que el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Querétaro, declaró existentes la conducta de propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada atribuida a Guillermo Vega Guerrero, otrora candidato a presidente municipal de San Juan del Río, Querétaro, así como la utilización de recursos públicos por parte de Pacheli Isidro Demeneghi Rivero, entonces presidente municipal interino de dicho lugar.

Al emitirse el fallo por unanimidad de votos en el juicio local de los derechos político-electorales TEEQ-JLD-78/2018 y su acumulado TEEQ-JLD-79/2018, tal como lo ordenó la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al resolver el medio de impugnación en contra de la sentencia dictada por este órgano jurisdiccional, se determinó que, no se cumplía con el requisito indispensable consistente en que la persona que realice propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada, estuviera en el ejercicio del servicio público para tener por actualizada dicha conducta, dado que Guillermo Vega Guerrero no se desempeñaba en el cargo de presidente municipal al momento de asistir al evento denominado “Expo Mujer”.

Asimismo, el Pleno de este Tribunal consideró que no se acreditaba el uso indebido de recursos públicos por parte de Pacheli Isidro Demeneghi Rivero, puesto que de las constancias que obran en los expedientes en mención, no se comprobó fehacientemente que se haya utilizado capital del erario municipal para la organización y celebración del evento aludido, ya que el mismo se llevó a cabo por una institución particular, por lo que ello no generó una vulneración al principio de imparcialidad tutelado en el artículo 134 de la Constitución General.